עורכי דין הוצאה לפועל

מדריך הוצאה לפועל - עורך דין  שיסייע  לך בניהול תיקי הוצל"פ

מערכת ההוצאה לפועל למעשה הנה גוף המאפשר לבעל דין לממש את זכויותיו. המערכת מבצעת הלכה למעשה את ההחלטות הניתנות ברשות השופטת. כל אדם אשר יש בידיו פסק דין, שיקים, שטר משכון או משכנתא יכול לפנות אל לשכת ההוצאה לפועל הקרובה לאזור מגוריו ושם לממש את אשר לזכותו.

חוק ההוצאה לפועל מצד שני דואג אף לחייבים, כאשר ישנם הליכים שמטרתם לסייע, כגון הליך איחוד תיקים אשר מאחד את כל תיקי ההוצאה לפועל של חייב וקובע לו צו תשלומים חודשיים,  על מנת לסייע לחייב אשר מופעלים נגדו הליכים רבים מבעלי חוב שונים, כאשר כל ההליכים אמורים להתבצע במסגרת תיק האיחוד.

על מנת להיכנס למסלול זה של איחוד תיקים ועל מנת שראש ההוצאה לפועל בכלל ידון באפשרות, על החייב לשלם 3% מהחובות בכל תיקיו וכן להתחייב לשלם 3% מהחובות מידי חודש עד להחלטה בבקשה. תנאי סף זה מקשה על מרבית החייבים שסכום חובם הכולל גבוה ועל כן מרבית החייבים בוחרים במסלול של הכרזה על מוגבלות באמצעים.

מוגבלות באמצעים טומנת בחובה מגבלות כגון: איסור יציאה מן הארץ, איסור על שימוש בכרטיסי אשראי, מוגבלות בבנק ישראל על פי חוק שיקים ללא כיסוי וכן איסור להיות בעל ענין בתאגיד ללא אישור של ראש ההוצאה לפועל. גם כאן כל התיקים מאוחדים דבר המקל על החייבים.

לאורך השנים הייתה מגמה שלא לאפשר לחייב להיכנס לאחד משני המסלולים שהוזכרו לעיל באם כנגד החייב ישנם תיקים רבים או אם הציע לפרוס את חובו לתשלומים זעומים ואז בהחלטה היה נאמר, "מדוע לא יפנה החייב להליכי פשיטת רגל?" בהחלטות מסוימות אף נכפו על החייב הליכי פשיטת רגל.

בהחלטה חשובה שניתנה ממש לאחרונה נפסק על ידי בית המשפט המחוזי כי אין לכפות על החייב באיזה מסלול לבחור, על אף שהוא מציע סכומים זעומים על חשבון חובו. להלן הקטעים המרכזיים מפסק הדין:

בר"ע 1808/07 שפושניק גיא נ' שפושניק שרית ואח' (פסק הדין המלא עוסק בנושא הוצל"פ)

"ההגבלות המוטלות על פושט הרגל, העלולות לעיתים להפקיע זכותו לעסוק במקצוע מסוים או בעיסוק אחר בהם עסק לפני הכרזתו, מחייבות שהחלטת חייב לפנות להליך זה, חייבת להיות החלטה מושכלת ומודעת, שהביאה בחשבון את כל ההשלכות העשויות להיות לפשיטת הרגל, ושקלה את יתרונות ההליך לעומת חסרונותיו. קשה להלום מצב בו ראש ההוצאה לפועל ידחק קבלן לעבודות הנדסה בנאיות, מתווך מקרקעין או עורך דין, לפנות להליך פשיטת רגל, כאשר ברקע מרחפת האפשרות שהליך זה יגדע את מקור פרנסתם.

אם לא יהיה זה נכון לכפות על בעלי משלח יד מסוימים לפתוח מיוזמתם בהליכים להכרזתם כפושטי רגל, לא יהיה זה אף נכון לגבי אחרים, שהרי דין אחד חייב לחול על כולם. הבחירה בהליך פשיטת הרגל חייבת איפוא להיות בחירתו של החייב, הבאה מרצונו החופשי, ומרצונו החופשי בלבד, והחלטת החייב בעניין זה חייבת להתקבל על יסוד הסכמתו המודעת. כוחות השוק הם שיניעו את החייב או את נושיו לנקוט בהליך של פשיטת רגל, ואין כל מקום להתערבותו  של ראש ההוצאה לפועל בתהליך זה.

אם כתוצאה מכך, שהחייב אינו נוקט בהליכי פשיטת רגל, נגזר שתיקיו יתנהלו בלשכת הוצאה לפועל לאורך תקופה ארוכה וממושכת, כי אז כך נגזר, ואין מכך מוצא. מקובל עלי שהדבר מכביד על פעולת לשכת ההוצאה לפועל, ומטיל עול כספי על הציבור כולו מבלי שנושיו של החייב מפיקים תועלת, אך זה המצב, ועמו יש להשלים.

כמובן שאין אני פוסל אפשרות שראש הוצאה לפועל יפנה חייב מסוים לקבל יעוץ, על מנת שיוכל לשקול האם לבקש להכריזו כפושט רגל אם לאו, אך אין מקום לדחוק בו לנקוט בהליכי פשיטת רגל ובוודאי שאין מקום לכפות עליו, או לצוות עליו לעשות כך.

כל עוד החייב לא בחר מרצונו החופשי להגיש בבקשה להכריזו כפושט רגל, יש לשקול את בקשתו להכריזו כחייב מוגבל באמצעים לגופה, וכן יש לחקור אותו על יכולתו ולקבוע התשלום החודשי  שניתן להטיל עליו לשלם, וזאת אפילו מדובר בתשלום חודשי בסכום נמוך, שאין בו תועלת לנושים והוא מכביד על עבודת הלשכה".