עיכוב ביצוע עונש מאסר לאחר הרשעה בעבירות פליליות

קיימים תיקים פליליים בהם נגזר על הנאשם עונש מאסר בפועל והסנגוריה מבקשת לדחות את מועד ריצוי העונש על מנת להגיש ערעור.

בנסיבות אלה נדרשת הערכאה המשפטית להחליט על עיכוב ביצוע המתייחס לתקופה, שעד לקבלת הכרעה בערעור שהגיש המורשע על פסק הדין. 

הכלל ברגיל הינו, כי עונש פלילי יבוצע בסמוך לאחר מתן גזר הדין. אולם, בידי הערכאות מסורה סמכות להורות על השהיית מועד ביצוע העונש משיקולים מסוימים. הנטל לשכנוע בית המשפט בכך הינו על כתפי המבקש - האדם שהורשע בדין.

לקבלת יעוץ משפטי בנושא פלילים חייגו חינם: 1-800-800-891

שיקולים לצורך עיכוב ביצוע עונש מאסר לאחר הרשעה בפלילים

הקריטריונים המנחים לעניין עיכוב ביצוע גזר דין פלילי עוגנו בהליך ע"פ 111/99 ארנולד שוורץ נגד מדינת ישראל.

החלטה על עיכוב ביצוע תתקבל שעה שהאינטרס האישי של המבקש את עיכוב הביצוע גובר על האינטרס הציבורי, המגולם בריצוי מיידי של העונש שנגזר על ידי הערכאות.

לצורך כך מבצע בית המשפט איזון בין האינטרסים של שני הצדדים. שיקול מכריע הינו מהות העונש הפלילי שנגזר על הנאשם. ככל שהעונש שנקבע הינו בעל השלכות חמורות יותר על גופו, כבודו וחירותו של הנאשם, דוגמת מאסר, יטה בית המשפט לשקול בשנית את עיכוב ביצוע העונש.

בעבירות תעבורה למשל, אשר העונש המוטל במסגרתן הינו שלילת רישיון נהיגה, נבחנת מידת מסוכנות הנאשם לציבור. שעה שנמצא כי קיימת סבירות גבוהה שבמהלך תקופת השהיית העונש יוסיף הנאשם לסכן את הציבור, נוטה הערכאה המשפטית לדחות את בקשת עיכוב הביצוע.

ראוי לציין, כי בעת ערעור אשר נסב על חומרת העונש שהוטל בלבד, הנטייה הינה שלא לעכב את ביצוע המאסר.

לבד מסוג העונש במסגרת קבלת ההחלטה על בית המשפט להביא בחשבון גם את השיקולים הבאים: אופי העבירה, חומרתה, נסיבות ביצועה, התוצאה שנגרמה בעקבותיה, עברו הפלילי של הנאשם, התנהגותו לאורך ההליך המשפטי, נסיבות אישיות של הנידון, מידת מסוכנתו לציבור (חומרת העבירה עשויה להוות אינדיקציה לכך) משך העונש שנגזר ומידת הפגיעה באינטרס הציבורי
באכיפת החוק.

לצד אלה נדרש בית המשפט לבחון את טיב הערעור שיוגש על ידי הנאשם, סיכויי והשלכות קבלתו וכן את הנזק אשר עתיד להיגרם למורשע כפועל יוצא מדחיית הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.

קיראו עוד בנושא פלילים: פרשת הולילנד   חקירת משטרה   מחיקת רישום פלילי

אינטרס הציבור תחילה!

טובת הציבור מוצאת ביטויה באכיפה יעילה של החוק. לצורך עמידה בתכלית זו נדרש ביצוע עונש המאסר באופן מיידי ולאלתר.

הרציונאלים העומדים בבסיס האינטרס הציבורי הינם, כי שחרור אדם, אשר הורשע בביצוע עבירה פלילית, עשוי לסכן את שלום הציבור ובטחונו ולחבל בביצוע גזר הדין נוכח קיום אפשרות, כי מורשע ששוחרר ימלט מהדין.
 
היבט נוסף טמון בפגיעה במידת האפקטיביות וכושר ההרתעה של מערכת הענישה הפלילית: ככל שמתרחק הזמן ממועד ביצוע או גילוי העבירה ועד לריצוי העונש ובמהלכו מורשה הנאשם להתהלך חופשי בציבור, פוחתת השפעתו המרתיעה של העונש ונפגע האמון שרוחש הציבור כלפי מערכת המשפט.

לפיכך, המתנגדים לעיכוב ביצוע עונש מאסר טוענים, כי ככלל על אדם שהורשע על ידי הערכאה המשפטית לרצות את עונשו אלא בהתקיים טעמים חריגים, שאחרת מתעמעם האפקט המרתיע של מערכת הענישה.

עוד נטען, כי עצם ההרשעה מחזק זאת מאחר והערכאה המשפטית אשררה בפסיקתה כי הנאשם אכן מסוכן לציבור ויש להטיל עליו עונש מאסר.

הורשעת בעבירות פליליות?

האינטרס שלך מגולם באפשרות גרימת פגיעה קשה בחירות האישית בראי חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. זאת במידה ויסתבר בדיעבד לאחר הגשת הערעור, כי עונש המאסר הוטל שלא בצדק.

תוצאה כזו עשויה להוביל להשלכות בלתי רצויות אף ברובד הציבורי - פגיעה באמון הציבור בתפקוד מערכת המשפט המרשיעה חפים מפשע.

בכל מקרה, במקרים של אישום בפלילים מומלץ ורצוי להקדים ולהתייעץ עם עורך דין פלילי מנוסה, על מנת שיוכל לסייע לכם בהתמודדות מול האישומים הקשים והאפשרות לשלילת החירות שלכם.

לקבלת יעוץ משפטי בנושא פלילים חייגו חינם: 1-800-800-891