|
התיישנות תביעות חזרה של קרנית
קרנית היא קרן פיצוי לנפגעי תאונות דרכים, במקרים בהם לא ניתן להגיש תביעה נגד האשם בתאונה. בפסק דין שלפנינו דן בית המשפט בתביעה שהגישה קרנית נגד הנהג המזיק, 13 שנים לאחר קרות תאונת הדרכים. על בית המשפט היה להכריע, בין השאר, בשאלת התיישנות התביעה.
מהו מועד היווצרות עילת תביעתה של קרנית נגד המזיק?
בית משפט מחוזי בתל אביב דחה את ערעורו של הנהג אשר נהג ללא ביטוח, על חיובו בתשלום לשיפוי קרנית. לטענתו של הנהג, חלפו למעלה מ - 13 שנה מיום התאונה ועד למועד הגשת התביעה נגדו ולכן דין התביעה נגדו צריך להידחות מפאת התיישנות. לטענתו התביעה התיישנה, שכן עילת התביעה נולדה ביום בו אירעה תאונת דרכים, ולא כפי שקבע בית המשפט, ביום ביצוע התשלום על ידי קרנית לנפגע.
לדברי השופטים ישעיהו שנלר אב"ד, וד"ר קובי ורדי כי סעיף 9 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, הוא הבסיס העומד אחר תביעתה של קרנית, נקבע לפי סעיף 9 (א) כי "מי ששילם פיצויים המגיעים לפי חוק זה לא תהא לו זכות חזרה על אדם אחר החייב בפיצויים לפי חוק זה, זולת הזכות לחזור אל אחד מאלה...". במקרה זה מדובר בכל מי ששילם ולאו דווקא בקרנית.
התנאים להיווצרות העילה הינם: תחילה, ביצוע התשלום על ידי התובע לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לא מי שצפוי לשלם אלא מי ששילם. שנית, מדובר על זכות חזרה מכך שענייננו בשיפוי על מה ששולם. שלישית זכות החזרה מתייחסת כלפי מי שחב היה אף הוא בתשלום פיצויים לפי חוק פיצוי לנפגעי תאונות דרכים.
מדובר בקביעה מפורשת של החוק, סעיף 9 (א), המצביע על כך שמדובר בזכות שיפוי סטטוטורית עצמאית של קרנית הנוצרת ו"נולדת" עם אקט תשלום הפיצויים ("מי ששילם") לנפגע ולא לפני כן. כלומר, עצם התשלום, הוא עילת התביעה שנולדת במועד התשלום.
נפגעת מתאונת דרכים? הנך זכאי לפיצוי כספי!
לקבלת סיוע משפטי של עורכי דין, לחץ כאן: יעוץ משפטי
או צור קשר עם נציגי המשרד בטלפון: 03-6093833
 |
|
