סיוע משפטי מיידי בטלפון: 1-800-800-891

עורכי דין סדר דין יעוץ משפטי מיידי רשלנות רפואית פשיטת רגל הוצאה לפועל

פסק דין - הפרת חוזה ופיצויים במכרז

פיצוי במכרז במקרה של הפרת חוזה

ערעורה של המדינה על חיובה בתשלום פיצויים לזוכה במכרז, שלא עמד בחוזה שנחתם עמו, התקבל בפני בית המשפט העליון. מדובר במכרז שפורסם על ידי המדינה (משרד הביטחון), עבור בניית גשר על נהר הירדן, שכונה "גשר הדודות" .

תביעתו של הזוכה בבית משפט השלום נדחתה, ערעורו בבית המשפט המחוזי התקבל ואילו ערעורה של המדינה בבית המשפט העליון – התקבל. צוין על ידי בית המשפט העליון כי מדובר במקרה לא שגרתי, המשיב (הקבלן) נדרש על ידי המדינה המבקשת (מזמינת העבודה) לסלק את ידו מהאתר בו עבד.

הערכאות דלמטה קבעו כממצא עובדתי, כי המשיב לא ביצע את עבודתו כראוי וכנדרש ממנו על פי המכרז ובכך הפר את החוזה עמו, אולם, לא תביעתה של המדינה המבקשת - כצד הנפגע התובע את נזקיו מן המפר – היא הנדונה כאן, אלא תביעתו של הצד המפר דווקא, לתשלום שכר בגין העבודות שביצע. בחינת העובדות מעלה כי אין בסיס לחיוב המבקשת בהוצאות המשיב.

בית משפט השלום בהסתמכותו על המומחה היועץ שמינה מטעמו קבע כי הפתרון שהציעה המבקשת מבחינת תכנון ביסוס הגשר היה פתרון ישים ובר ביצוע. באופן חד משמעי קבע בית המשפט כי המשיב אינו ביצע את העבודות כפי שהיה עליו לבצען על פי החוזה, עובדות אלה סותמות את הגולל על טענת המשיב.

החלטת בית המשפט בנושא הפרת חוזה ופיצויים במכרז

גם אם היו למדינה התלבטויות באשר לשיטת הביסוס הרצויה, ואפילו אם בחרה המדינה בקבלן שהצעתו היא הזולה ביותר, הרי שמפרטה היא במסמכים הרלבנטיים מפרט חומרים וציוד דרושים והנחיות מפורטות לביצוע העבודה וכמו כן התחייבותו והצהרתו לפעול בהתאם למוסכם וכי ביכולתו לעשות כן ובעקבות זאת אין הוא יכול לבוא בטענות למבקשת שבחרה בשיטת עבודה ישימה, אשר הוא נמנע מלבצעה כנדרש.

אמנם המשיב בחר להציע את הצעתו במכרז תוך כדי ידיעתו מהן מגבלותיו ויכולותיו, בנוסף הציג מצג לפיו הוא יכול ומסוגל לבצע את העבודה כנדרש, הוא אף הצהיר במפורש על יכולתו זו ובסופו של דבר נטל על עצמו את ההתחייבות לבצע את העבודות בהתאם לחוזה והפקיד בטחונות. המשיב נמנע באופן קבוע מביצוע העבודות, כפי שנקבעו בתנאי המכרז.

לאור האמור, אין מנוס מן הקביעה כי המשיב מנוע מלטעון כנגד המדינה המבקשת, כי התרשלה בכך שנתנה בו אמון, בהצהרותיו ובמצגיו ובחרה בו כזוכה במכרז. כפי שנקבע בבית משפט השלום ואשר בהן לא התערב להן בית משפט המחוזי העובדות מייתרות כמעט לחלוטין את הצורך לדון בטענות המשפטיות, שאין להן זיקה לעובדות המקרה הזה. על כן התקבל הערעור.

לקבלת סיוע משפטי ללא כל התחייבות מצידך, לחץ כאן: יעוץ משפטי

או צור קשר עם נציגי המשרד בטלפון: 03-6093833

פורום יעוץ משפטי

בדיקת זכויות מקרקעין
ייעוץ בנושא הוצאה לפועל
ייעוץ בענייני תעבורה
ייעוץ בנושא דיני משפחה
ייעוץ בנושא דיני נזיקין
ייעוץ בנושא דיני פלילים
ייעוץ בנושא דיני פשיטת רגל
ייעוץ בנושא תביעות אזרחיות
ייעוץ בנושא אחר

פנה אל עורך דין:
שם הפונה:
דוא"ל:
טלפון:
איזור מגורים:
הבעיה שלי בנושא:
תוכן ההודעה:

תחומי התמחות במשרד:
   עורכי דין משפחה, גירושין
   עורכי דין פלילי
   עורכי דין אזרחי מסחרי
   עורכי דין מקרקעין
   עורכי דין תעבורה
   עורכי דין נזיקין
   עורכי דין דיני עבודה
   עורכי דין רשלנות רפואית
   מושגים משפטיים
   פרסום מאמרים משפטיים

פורום יעוץ משפטי לאזרח

הודעות אחרונות בפורום:
- למי מלבד בית המשפט העליון יש סמכות לשנות פסק דין של בית המשפט העליון
- תיקון ליקויים
- גניבה בסופר
- גניבה בסופר
- דוח חניה במגבלות רחוב שתמיד הותר כך
- פדיון שיק עבור תיקונים
- מכללה מטעה בהריון
- התנכלות מצד המשכיר
- דלת חדר אמבטיה מפתרקת
- דירה שכורה שמיועדת למכירה
- דירה שכורה שמיועדת למכירה
- סעיף בחוזה
- הפרת חוזה דירה
- תשלום ועד בית
- הפרת חוזה ותנאי מחייה
- דוח 1000 ש"ח חניית נכה
- תנאי להפרת חוזה שכירות?
- ערעור על פסק דין
- ערעור על פסק דין
- צק ביטחון
- המועצה מבקשת תשלום בעקבות טעות שלהם
- פיצויים ופנסחה בפרישה מוקדמת ?
- בעלת הבית לא מחזירה שיקים
- קריטריונים לאי עמידה בחוזה שכירות
- קנסות של אדם שנפטר
טעינה...

תחומים קרובים:
עורכי דין
גירושין
עורך דין פלילי
תעבורה
רשלנות רפואית
דיני עבודה
פשיטת רגל

מפת אתר | תקנון ותנאי שימוש כל הזכויות שמורות © 2013 סדר דין עורכי דין ברשת