ביטול הסכם גירושין

ביה"ד הרבני האזורי פסק כי לביה"ד סמכות, הן מהפן ההלכתי, והן מהפן החוקי, לדון בבקשת צד שלישי לבטל פסק דין של גירושין אשר לטענתו פוגע בזכויותיו. יש לראות סמכות זו כסמכות טבועה של ביה"ד הרבני, שלא להותיר על כנו פסק דין לגירושין אשר בדיעבד מתברר שהוא פוגע שלא כדין בזכויות צד שלישי.

בית הדין פסק כי, שני הנתבעים פעלו בחוסר תום לב קיצוני דנן עת הסתירו מביה"ד בעת אישור הסכם הגירושין החדש כי לבעל חובות כבדים ומשמעות אישור הסכם הגירושין היא פגיעה בנושי הבעל. הצדדים ניצלו לרעה את הליכי ביה"ד, ביודעם שחוב מזונות קודם לחובות אחרים ובכך ימנעו מבעלי חובות לגבות את חובם. נקבע כי חוסר תום הלב של הנתבעים בדיון בלט מאד ואין בו ספק.

לקבלת סיוע של עורכי דין בנושא גירושין ודיני משפחה לחץ: יעוץ משפטי
או
עו"ד אברהם המר לשירותך: 
טלפון: 02-6524474/3 נייד למקרים דחופים: 052-2873168 

בנסיבות אלו, דינו של פסק הדין להתבטל, והצדדים יוכלו לבקש שיזומן מועד לדיון נוסף לאישור ההסכם, ובדיון זה יציגו בפני ביה"ד את כל המשמעויות הנגזרות מאישור הסכם הגירושין, וכן ביה"ד יאפשר למי שעלול להיפגע מאישור ההסכם, לבוא ולטעון את טענותיו ורק לאחר שהתמונה המלאה תוצג, ישקול ביה"ד אם לאשר את ההסכם כמבוקש.

מהפן ההלכתי נקבע כי ההסכם אינו חל, משום שאין אדם יכול לעשות פעולה בממונו המחייבת אחרים והמסבה להם נזק ישיר. גם לפי טענת הנתבעת, שמזונות הילדים קודמים לשאר הנושים – דבר שאינו פשוט על פי ההלכה – יש מקום לתביעה על ידי צד ג', לבטל למפרע את הסכם הגירושין. כי אם יתברר שנעשתה קנוניה בין הנתבעים, באמצעות הסכם פיקטיבי המעניק מזונות מופרזים לילדים, ונועד להבריח כספים מהנושים, אין תוקף להסכם.

נקבע כי אילו ביה"ד היה יודע שהאב חייב סכומים גדולים לנושים, ואין בידו לפרוע להם, היה ביה"ד פוסק מזונות לילדים בסכום מצומצם, לצורך כלכלתם המינימאלית, כדי לצמצם את הפגיעה בנושים האחרים. במקרה הנדון נקבע כי אכן בין הנתבעים נעשתה קנוניא, כדי להבריח כספים מהנושים, משום שהנתבע התחייב למזונות ילדיו בסכומים מופרזים מאד, מעבר למקובל.