הארכת מעצר – באיזה אופן החוק מתיר זאת?
לפי החוק, היה ונעצר אדם ונסתיימה חקירתו, יש לשחרר את אותו אדם מן המעצר, אלא אם הצהיר התובע כי כתב אישום עומד להיות מוגש כנגד אותו אדם ובית המשפט שוכנע כי ישנה עילה לכאורה לבקשה לעצור את אותו אדם עד תום ההליכים, שאז רשאי שופט להאריך את המעצר לתקופה של עד 5 ימים.
תקופת המעצר הנ"ל, של עד 5 ימים נקראת "מעצר ביניים" או מעצר ב"קו התפר" שבין תום החקירה לשלב הגשת כתב האישום ואילו הצהרת התובע הנ"ל באה על מנת לאפשר לעצור את החשוד לתקופת הביניים כאמור.
בכל מקרה של חשש לפגיעה בזכויותיך, חשוב להתייעץ בהקדם האפשרי עם עורך דין פלילי מנוסה. הזכות ליעוץ משפטי, הנה זכות יסוד שעומדת לרשות כל אדם שנעצר, או נלקח לחקירה.
זכויות הנחקר אל מול צרכיו של הליך פלילי
מצב הביניים, כפי שתואר לעיל, הינו מצב של קו תפר, שבגינו יש לאזן בין זכות הנחקר לחירות בתום חקירתו לבין צרכי ההליך הפלילי. בתנאים מסוימים, צרכים אלו מצדיקים המשך מעצר לתקופת ביניים.
המטרה היא לתת לתביעה מעט זמן לצורך הגשת כתב אישום, ו\או מעצר עד תום ההליכים. האיזון המדובר בא לידי ביטוי, למשל בין היתר, ע"י הגבלת זמן המעצר לתקופה קצרה של עד 5 ימים.
פירוט העבירות שתופענה בכתב האישום
באם באים ובודקים את לשון החוק ניתן לראות כי היא אינה דורשת במפורש פירוט נתונים כלשהם בהצהרת התובע למעט, הדרישה מן התובע להצהיר כי עומד להיות מוגש כתב אישום כנגד אותו חשוד.
גם כשבאים לבחון את תכלית הצהרת התובע ניתן לראות כי דרישת הפירוט אינה תורמת בצורה משמעותית להגנה על החשוד העשוי להפוך לנאשם. הצהרת התובע כאמור באה בשלב הראשוני של ההליכים ולכן אין זה מן הראוי לפרט סעיפי עבירות בהצהרה, דבר הדורש לימוד מעמיק ושיטתי של החומר העובדתי.
במקרים דחופים צור קשר 24 שעות ביממה בטלפון:
1800-800-891
פירוט סעיפי העבירה, אין בו כדי לתרום להגנת זכויות הנחקר משום שמדובר בשלב שבו ידוע לנחקר טיב החשדות נגדו וכן האופי הפלילי של המעשים אשר בהם הוא חשוד. אולם, במידה ועולה טענת הגנה האומרת כי המעשה המיוחס לחשוד אינו מהווה עבירה על החוק, אזי אותה טענה עשויה לחייב בחינה מעמיקה והיא תתברר לגופה כפי שיידרש.
המסקנות המתבקשות ממאמר זה הן בין היתר: כי די בכוונה לכאורה של התביעה להגיש כתב אישום ודי בקיומה של עילה לכאורה למעצרו של חשוד עד תום ההליכים כדי להצדיק את מעצרו בתקופת הביניים ואין היא צריכה לתת הצהרה מחייבת וחד משמעית בדבר הגשת כתב אישום.
מסקנה נוספת המתבקשת (אשר נקבעה גם בפסיקה) היא כי, אין חובה לפרט את סעיפי העבירות המיוחסות לנחקר בהצהרת התובע הבאה לאפשר את מעצר הביניים.
זכויות הנחקר - שאלות מפתח
בעניין מעצר הביניים והצהרת תובע נשאלות מספר שאלות וביניהן: מה צריך להיות תוכנה וטיבה של הצהרת תובע, אשר מוזכרת בחוק כאמור, בשלב הביניים (קו התפר) שבין סיום חקירתו של אותו חשוד לבין הגשת כתב אישום נגדו.
מתוך השאלה הנ"ל עולה השאלה האם הצהרת התובע חייבת לכלול את פירוט סעיפי אותן עבירות אשר מיוחסות לחשוד באותו שלב. שאלה נוספת העולה, מן האמור לעיל, היא מהו התוכן שהצהרת התובע צריכה לשקף מן הבחינה של הערכות התביעה להגיש כתב אישום במספר הימים המועט שיש לה וכו.
בשל הזמן הקצר שמתמשך מעצר הביניים נוצר עומס רב על התביעה משום שעליה להיערך במהירות להגשת כתב אישום ולהגיש בקשה למעצר עד תום ההליכים לפני תום מעצר הביניים.
בהקשר לכך נקבע בפסיקה כי הצהרת התובע, המאפשרת את מעצר הביניים, למרות שהיא ניתנת על רקע של הכרה כללית בלבד של חומר הראיות, אין משמעותה התחייבות להגשת כתב אישום כי אם כוונה מסתברת ואפשרית לעשות כן.
 |
